Jestem adwokatem, członkiem Izby Adwokackiej w Warszawie, absolwentką prawa oraz studiów podyplomowych prawa medycznego i bioetyki Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Ukończyłam szkolenie bazowe z mediacji w Polskim Centrum Mediacji.
Od 2012 roku wykonuję usługi prawne z zakresu szeroko rozumianego prawa cywilnego. Głównym obszarem mojej działalności są sprawy rodzinne i opiekuńcze. Ponadto, zajmuję się zagadnieniami prawa zobowiązań, rzeczowego oraz spadkowego, jak również prawa pracy i ubezpieczeń społecznych.
Prywatnie jestem miłośniczką sportów wodnych, trekkingów wysokogórskich i via ferrat.
Bazując na swojej kilkunastoletniej praktyce zawodowej w sprawach rodzinnych dokładam wszelkich starań, by odpowiedzieć na potrzeby Klienta. Dbam o zapewnienie kompleksowej pomocy prawnej opartej zarówno na wiedzy i doświadczeniu, jak i na empatii oraz zrozumieniu.
Zdaję sobie sprawę, że komunikacja stron w toku spraw rodzinnych może być trudna, a postępowanie sądowe stresujące. Dlatego też, od momentu powierzenia mi sprawy przejmuję na siebie jej bieżące monitorowanie, sprawną reakcję w nagłych sytuacjach, pilnowanie terminów sądowych, jak również kontakt z pełnomocnikiem drugiej strony.
Z mojego doświadczenia zawodowego wynika, że w obliczu konfliktu między rodzicami łatwo jest stracić z pola widzenia dobro dziecka, dlatego też podejmuję działania, by dobro i prawa małoletniego w sprawach dotyczących jego osoby zostały uwzględnione.
Cechuje mnie determinacja, lecz nie wyklucza to wypracowania porozumienia z drugą stroną i zakończenia sporu na drodze polubownej, o ile jest to zgodne z interesem Klienta.
W przypadku spraw sądowych, kiedy wymagane są wiadomości specjalne, sąd może zaczerpnąć opinii biegłych. Sporządzenie opinii przez biegłych OZSS w sprawach rodzinnych zlecane jest najczęściej w sytuacji konfliktu czy też sporu pomiędzy rodzicami w sprawach dotyczących osoby małoletniego (między innymi w sprawach rozwodowych). Sąd może dopuścić taki dowód zarówno z urzędu jak i na wniosek stron postępowania.
Zakres opinii jest wyznaczony treścią tezy dowodowej, która określona jest w postanowieniu dopuszczającym taki dowód – najczęściej dotyczy ona między innymi predyspozycji opiekuńczo-wychowawczych każdego z rodziców, więzi emocjonalnej dziecka z każdym z rodziców i rodziców z dzieckiem czy też występowania u dziecka konfliktu lojalnościowego. Choć kształt ostatecznej tezy dowodowej należy do decyzji sądu, to najczęściej przy jej formułowaniu sąd uwzględnia okoliczności zawarte we wnioskach stron postępowania o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z opinii biegłych. Dlatego też warto wskazać te okoliczności w sposób precyzyjny.
Opinia OZSS powinna powstawać między innymi w oparciu o standardy metodologii opiniowania w sprawach rodzinnych i opiekuńczych oraz w oparciu o wymagania określone w Zarządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 lutego 2016 roku w sprawie ustalenia standardów metodologii opiniowania w opiniodawczych zespołach sądowych specjalistów. Wzór schematu opinii w sprawach rodzinnych i opiekuńczych podany został w powyżej wskazanym Zarządzeniu Ministra Sprawiedliwości.
Możliwe jest wniesienie zarzutów/zastrzeżeń do opinii OZSS. Opinia sporządzona przez biegłych jest zazwyczaj doręczana uczestnikom postępowania przez sąd wraz z zakreślonym terminem do zgłoszenia ewentualnych zarzutów, zastrzeżeń czy wniosków.
Opinię OZSS warto przeanalizować między innymi pod kątem spełniania wymagań, zawartych w standardach metodologii opiniowania w sprawach rodzinnych i opiekuńczych oraz wymagań określonych we wskazanym powyżej Zarządzeniu Ministra Sprawiedliwości, jak również pod kątem zgodności opinii z materiałem dowodowym zgromadzonym sprawie. Przy wnoszeniu zarzutów/zastrzeżeń do opinii OZSS możliwe jest złożenie wniosku między innymi o sporządzenie opinii uzupełniającej, wezwanie biegłych na rozprawę czy też o sporządzenie opinii dodatkowej przez tych samych lub innych biegłych.
Najprościej ujmując, postanowienie o zabezpieczeniu alimentów ma na celu udzielenie tymczasowej ochrony interesów osoby uprawnionej do alimentów. Oznacza to, że od chwili wydania takiego postanowienia przez cały czas trwania postępowania należy uiszczać na rzecz uprawnionego kwoty wskazane w postanowieniu. Postanowienie może zostać zmienione wskutek pojawienia się nowych okoliczności.
Ważne jest, by zdawać sobie sprawę z tego, że postanowienie o zabezpieczeniu alimentów obowiązuje od chwili jego wydania, jest natychmiast wykonalne. Sąd z urzędu nadaje takiemu postanowieniu klauzulę wykonalności. Należy mieć zatem na uwadze, że powyższe daje uprawnionemu możliwość wszczęcia postępowania egzekucyjnego przed komornikiem sądowym. Dlatego też wskazane jest, by rozpocząć dokonywanie płatności alimentów już od chwili powzięcia informacji o wydaniu postanowienia.
Możliwe jest zaskarżenie takiego postanowienia w drodze zażalenia. Ważne jest, by dopilnować terminu na jego wniesienie. Informacje co do sposobu i terminu wniesienia co do zasady powinny zostać zawarte w pouczeniu.
W przypadku doręczenia postanowienia o zabezpieczeniu alimentów osobie zobowiązanej, w pierwszej kolejności należy złożyć do sądu, który wydał postanowienie, wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia postanowienia (całości czy też części) oraz doręczenie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Wniosek składa się do sądu w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Aktualnie, podlega on opłacie 30 zł. Kolejno, w terminie tygodnia od doręczenia przez sąd postanowienia wraz z pisemnym uzasadnieniem, należy skierować do sądu właściwego zażalenie wraz odpisem dla strony przeciwnej. Aktualnie, zażalenie podlega opłacie 30 zł przy czym opłatę uiszczoną od wniosku o uzasadnienie (która również wynosi 30 zł) zalicza się na poczet opłaty od zażalenia. Powyższe dotyczy również sytuacji, kiedy postanowienie zostało ogłoszone przez sąd na posiedzeniu jawnym.
Jeśli postanowienie wydał sąd pierwszej instancji, zażalenie wnosi się do sądu drugiej instancji za pośrednictwem sądu, który wydał orzeczenie. W przypadku kiedy postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia zostało wydane przez sąd drugiej instancji (za wyjątkiem postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji) przysługuje na nie zażalenie do innego składu tego sądu.
Może zdarzyć się sytuacja, kiedy sąd uzasadni postanowienie z urzędu. Wówczas zażalenie należy wnieść do sądu właściwego w terminie tygodnia od jego doręczenia. Co więcej, sąd może również odstąpić od uzasadnienia postanowienia, jeżeli w całości uwzględnia wniosek uprawnionego zawarty w piśmie i podziela jego argumenty (należy wówczas powołać to pismo). W takim przypadku jeśli pismo, na które powołał się sąd, zostanie doręczone później niż postanowienie o zabezpieczeniu, zażalenie wnosi się w terminie tygodniowym od doręczenia tego pisma.
W sytuacji, kiedy obowiązany do uiszczania alimentów powziął informację o wydaniu postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia lecz nie jest mu znana treść wniosku o udzielenie zabezpieczenia i uzasadnienie tego wniosku, możliwe jest zapoznanie się z aktami sprawy oraz wykonanie fotokopii dokumentów znajdujących się w tych aktach. Akta postępowania udostępniane są w czytelni akt w sądzie, przed którym toczy się postępowanie. Zapoznanie się z aktami sprawy pozwoli między innymi na zweryfikowanie argumentacji, wydatków oraz dokumentów, na które się powołano. Informacje te będą przydatne do sporządzenia zażalenia.
Adwokat Joanna Kasper
Kancelaria Adwokacka
+48 609 100 353
adwokat@joannakasper.pl